Biden concede a Fauci un “indulto preventivo”. ¿Podría enfrentarse a impugnaciones legales?
El indulto, retroactivo al 1 de enero de 2014, aborda “cualquier delito” que Fauci cometió durante este período, incluso en sus anteriores funciones como director del Instituto Nacional de Alergias y Enfermedades Infecciosas, miembro del Equipo de Respuesta COVID-19 de la Casa Blanca y asesor médico jefe de Biden.
En los últimos minutos de su administración, el expresidente Joe Biden indultó preventivamente al Dr. Anthony Fauci , en lo que The New York Times llamó “un esfuerzo extraordinario de un presidente saliente para descarrilar los procesamientos políticos de un presidente entrante”.
El indulto , retroactivo al 1 de enero de 2014, aborda “cualquier delito” que Fauci cometió durante este período, incluso en sus anteriores funciones como director del Instituto Nacional de Alergias y Enfermedades Infecciosas, miembro del Equipo de Respuesta COVID-19 de la Casa Blanca y asesor médico jefe de Biden.
Fauci le dijo a The Hill que aceptará el indulto .
“La concesión de estos indultos no debe interpretarse erróneamente como un reconocimiento de que alguna persona haya cometido algún delito, ni su aceptación debe interpretarse erróneamente como una admisión de culpabilidad por algún delito”, dijo Biden, según ABC News . “Nuestra nación tiene una deuda de gratitud con estos servidores públicos por su incansable compromiso con nuestro país”.
Biden dijo que el indulto era una respuesta a “circunstancias excepcionales” en las que servidores públicos como Fauci “han sido sometidos a constantes amenazas e intimidación por cumplir fielmente con sus deberes”.
“Incluso cuando las personas no han hecho nada malo —y de hecho han hecho lo correcto— y finalmente serán exoneradas, el mero hecho de ser investigadas o procesadas puede dañar irreparablemente la reputación y las finanzas”, dijo Biden, según el Times.
Los indultos preventivos no son algo nuevo, pero son poco comunes, dijo la directora ejecutiva de Children’s Health Defense, Mary Holland. Holland cuestionó la necesidad de un indulto preventivo, dado que no ha habido una investigación penal ni ninguna condena penal.
Trump responde a los indultos «vergonzosos»
En una respuesta compartida vía mensaje de texto con ABC News, el presidente Donald Trump calificó los indultos de Biden, que también incluyeron a varios miembros de su familia, de » vergonzosos «.
Según Reuters, Trump dijo que los indultos hacen que los beneficiarios “ parezcan muy culpables ”. El subdirector de personal de comunicaciones y personal de Trump dijo que los indultos “pasarán a la historia como el mayor ataque al sistema de justicia de Estados Unidos ”.
Naomi Wolf, Ph.D. , periodista y directora ejecutiva de Daily Clout, calificó el indulto de Fauci como “impactante y totalmente predecible”. Dijo que constituye “una prueba de que Biden es consciente de la conducta y las acciones criminales de Fauci”.
Wolf, autor de “ The Pfizer Papers : Pfizer’s Crimes Against Humanity”, dijo que el indulto también “plantea serias preguntas sobre la complicidad de Biden en muchos asesinatos médicos”.
Varios de los presuntos delitos médicos de Fauci fueron enumerados en una declaración de la Independent Medical Alliance (anteriormente Front Line COVID-19 Critical Care Alliance). Estos incluyen obligar a millones de personas a recibir las vacunas contra la COVID-19 y desalentar el uso de tratamientos alternativos como la ivermectina , y colaborar con plataformas de redes sociales para censurar publicaciones que cuestionaban las vacunas .
“El mundo entero se pregunta por qué Anthony Fauci necesitaba un indulto si supuestamente no hizo nada malo”, dijo la portavoz de la Alianza Médica Independiente, Lynne Kristensen, en el comunicado. “De hecho, Fauci lideró al establishment médico en su torre de marfil en una vergonzosa respuesta al COVID que sirvió como una llamada de atención a los médicos de primera línea en todo el mundo”.
El biólogo molecular de la Universidad Rutgers , Richard Ebright, Ph.D. , un crítico frecuente de la investigación sobre ganancia de función, dijo que el indulto de Fauci se retrotrajo a 2014 porque ese año «es la fecha de inicio de la subvención de los Institutos Nacionales de Salud (NIH) que financió la investigación imprudente en Wuhan, China , que causó COVID».
“Fauci violó las políticas federales sobre la investigación de ganancia de función y mejoró la investigación de patógenos potencialmente pandémicos, cometió una conspiración para defraudar y perjurio, utilizó fondos federales para cometer delitos y causó una pandemia que mató a 20 millones de personas y costó 25 billones de dólares”, dijo Ebright a The Defender. “El indulto es una farsa”.
Fauci dijo a ABC News que estaba agradecido por el indulto de Biden .
“Realmente aprecio la acción que el presidente Biden ha tomado hoy en mi nombre”, dijo Fauci. “Déjenme ser perfectamente claro… No he cometido ningún delito, ustedes lo saben, y no hay motivos posibles para ninguna acusación o amenaza de investigación o procesamiento penal en mi contra”.
Pero para Jeffrey Tucker , director del Instituto Brownstone, “el indulto a Fauci podría ayudarlo personalmente ahora y parece agradecido. Pero también consolida en la mente del público la peor percepción posible de su trabajo y legado”.
Ebright citó un precedente de la Corte Suprema de Estados Unidos: “La ley del país es absolutamente clara. La Corte Suprema dictaminó en Burdick v. United States , en 1915, que la aceptación de un indulto implica un reconocimiento de culpabilidad”.
Según The Associated Press (AP), en los meses previos a los indultos se produjo un “ acalorado debate ” “en los niveles más altos de la Casa Blanca”, y algunos funcionarios de la administración Biden presionaron fuertemente para que Fauci y otros fueran indultados .
“Ningún otro presidente ha empleado la clemencia ejecutiva de una manera tan amplia y abierta”, informó el Times. El paralelo más cercano puede ser el indulto que el expresidente Gerald Ford otorgó a Richard Nixon en 1974, aunque a Nixon no se le había acusado de ningún delito.
Según la AP, el indulto podría no proteger a Fauci de todas las posibles amenazas legales, en particular las investigaciones del Congreso. El nuevo Congreso liderado por los republicanos “probablemente seguiría teniendo amplia influencia” para realizar investigaciones, informó la AP.
El abogado Rick Jaffe dijo a The Defender que sospecha que, a pesar del indulto, Fauci probablemente «será llevado ante el Congreso», posiblemente como parte de investigaciones que no lo apuntan directamente sino que examinan asuntos como la financiación federal del Instituto de Virología de Wuhan .
El ex investigador del Senado Jason Foster, fundador y presidente de la organización sin fines de lucro Empower Oversight , dijo a RealClearInvestigations que Fauci también podría enfrentar un obstáculo adicional si es llamado a testificar ante el Congreso.
“Al testificar en esas investigaciones o responder a declaraciones escritas, Fauci no podrá eludir las preguntas invocando las protecciones que le otorga la Quinta Enmienda contra la autoincriminación”, según RealClearInvestigations. Foster dijo: “Y si miente sobre alguna mentira anterior, puede ser procesado por eso o declarado culpable de desacato”.
Este artículo fue financiado por pensadores críticos como tú.
The Defender está 100% financiado por sus lectores. No tiene patrocinadores corporativos ni muros de pago. Nuestros escritores y editores dependen de usted para financiar historias como esta que los medios tradicionales no escriben.
El abogado Greg Glaser dijo a The Defender que Fauci también podría enfrentar desafíos legales a nivel estatal.
“Fauci todavía puede ser procesado bajo la ley estatal. La Corte Suprema de Estados Unidos ha articulado controles y contrapesos sobre el poder de indulto, por lo que el poder está limitado al poder ejecutivo federal”, dijo Glaser.
Ebright señaló que el indulto no se extendió a otras figuras clave que colaboraron con Fauci , como el exdirector del NIH Francis Collins.
“Esto prepara el terreno para el procesamiento de los co-conspiradores de Fauci y para la exposición completa de los crímenes de Fauci a través del procesamiento de sus co-conspiradores”, dijo Ebright.
Doctor Michael Nevradakis
Michael Nevradakis, Ph.D., radicado en Atenas, Grecia, es un periodista senior de The Defender y presentador de «The Defender In-Depth» en CHD.TV.
